Шел третий день зимы. Я приветствую Вас на сайте проекта «Законы для людей»!
Недавняя чистка раздела, посвященного взаимоотношениям наследников и банков, натолкнула меня на еще одну статью из этой серии. Буду, по-возможности, краток, поскольку работы валом, да и Вам не нужна «вода». Погнали.
Пример погашения кредита в принудительном порядке наследниками
Суть вопроса вот в чем. Заемщик получил в банке кредит, и обеспечил его поручительством своих знакомых. При жизни допустил просрочки, вследствие чего, банк вынужден был взыскать всю задолженность по кредиту досрочно, причем, как с самого заемщика, так и с его поручителей. После того, как решение о взыскании вступило в силу, заемщик благополучно умер.
Наследство после него осталось, но никто не захотел официально его принимать. Под словом «официально» я подразумеваю подачу заявления нотариусу, открытие наследства и получение свидетельства о праве на наследство.
Тем не менее, в предложенном примере, наследники, хоть и не приняли наследство официально, тем не менее продолжили им пользоваться, все-таки речь идет о квартире и двух автомобилях.
В это же время, поручители от безысходности и висящего над ними исполнительного производства, с горем пополам погасили кредит. И, сами того не ожидая, приобрели право регрессного требования к основному должнику — заемщику. Но, поскольку, заемщик до этого счастливого момента не дожил, поручители обратив свои взоры на наследников, смогли в суде доказать фат принятия ими наследства, и взыскать выплаченные в счет погашения долга деньги. А теперь рассмотрим что и как.
П. обратилась в суд с иском к С., ФИО1, ФИО1 о признании их принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика и солидарном взыскании с них долга наследодателя в размере …. рублей.
Суть спора: между ОАО «Записибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на общую сумму … рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ними и банком был заключен договор поручительства. Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, решением ……. районного суда как с заемщика, так и с поручителей солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту.
Поручители П., З., Г.Л. в рамках исполнительного производства, исполнили перед кредитором (банком) обязательства по возврату кредита на сумму…
В связи с чем к поручителям, исполнившим кредитное обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть на указанные денежные суммы (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик умер, при жизни последний не возместил поручителям расходы по уплате задолженности по кредитному договору. После смерти ФИО1 наследство в виде квартиры и двух автомобилей фактически было принято ответчиками — наследниками умершего: супругой С. и его детьми ФИО1 и ФИО1. Поручители полагали, что поскольку сумма принятого наследства превышает выплату по договору поручительства, ответчики в силу закона обязаны возместить понесенные ими расходы по оплате кредита в рамках договора поручительства.
Судом постановлено решение, согласно которому ответчики С., ФИО1, ФИО1, признаны принявшими наследство после смерти ФИО1, с определением доли в наследуемом имуществе по 1/3 доли за каждым, и с них в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследства (равного по 1/3 доли каждого) была взыскана задолженность в пользу поручителей.
Наследники, естественно возражали, оспаривали вывод суда относительно фактического принятия наследства как не основанного на материалах дела. А так же полагали, что факт проживания в квартире не может свидетельствовать о принятии в наследство автомобилей.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 того же Кодекса); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, является совершение наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, определенных в пункте 2 статьи 1153 того же Кодекса.
Судом установлено, что в состав наследства вошло принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства доля в имуществе, нажитом во время брака с С. — квартира, а также два автомобиля.
Так, суд обоснованно исходил из того, что ответчики (супруга наследодателя и его дети) фактически проживая в названной квартире, входящей в состав наследства на день смерти ФИО1, в течение шести месяцев со дня открытия наследства и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по оплате за коммунальные услуги, тем самым осуществили действия по фактическому принятию наследства.
Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, учел, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в пункте 35 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с чем, при принятии указанной квартиры, наследники считаются принявшими и автомобили наследодателя.
И вот таким хитрым путем поручители смогли вернуть уплаченные в счет погашения чуждого долга деньги. Как видите, поручитель имеет и право и возможность восстановить справедливость даже после смерти самого заемщика.
Поскольку эта статья касается и наследников, и поручителей, я разместил ее сразу в двух разделах своего сайта: «Если умер заемщик» и «Поручительство». Я понимаю, что приведенный сегодня пример — это, скорее, редкость, нежели обыденная ситуация. Но, думаю, интересующиеся люди смогут извлечь пользу из этой статьи.
