Привет друзья!
Как вам новые посты? Приносят пользу? Не много в них воды? Дайте мне обратную связь, комментарии открыты. Сегодня я расскажу одну забавную историю из своей практики. И объясню на примере почему важно чтобы вы рассказывали своему юристу абсолютно всю информацию по своему делу. Погнали.
Для ленивых я записал видео на эту тему, так что если вы не любите читать, но предпочитаете смотреть, в конце статьи вас ждет сюрприз. Собственно, он ждет всех, так что, читаем статью.
Юрист или адвокат, не имеет значения кто занимается вашим делом, должен знать о вас все. Но, не прямо все от детства до отрочества, но все, что касается вашего конкретного дела точно. Причем, это могут быть какие-то незначительные детали, которые, на ваш взгляд, юристу не будут интересны, но поверьте, он должен знать и об этом тоже.
Достаточно часто возникают ситуации, когда клиент приходит к юристу (адвокату) за помощью в судебном споре. Он рассказывает о деле, показывает много всяких документов. Но, где-то в глубине, под всей этой грудой информации и бумажек, кроется какой-то маленький грешок или неприятный факт, который клиент ну никак не хочет показывать на свет. Клиент же пришел за положительным разрешением своего вопроса, зачем ему порочить себя и рассказывать то, что его, в данном случае, не красит. И так делают многие, скрывают какие-то мелочи и проходные факты, которые, казалось бы, никому не будут интересны. Но, давайте посмотрим что происходит на деле глазами юриста.
Ко мне приходит клиент и дает информацию по делу. Я изучаю всю информацию и делаю из нее выводы о том, как именно я буду строить свою позицию в суде, какие доказательства я буду собирать, какие доводы приводить, и на какие доводы противоположной стороны и как именно я буду реагировать. Подготовка к судебному спору — это 60 % всей работы над судебным делом.
Полагаясь на честность своего клиента, я рассчитываю шансы на исход дела. Это логично. ИР, каково же мое удивление в суде, когда процессуальный противник преподносит мне какой-то неприятный факт из биографии моего клиента, который сходу рушит всю мою систему обороны, защиты и контратак. Я зашел в заседание с пакетом документов, который должен разорваться бомбой правды и железобетонных доказательств, а выходу из заседания с пачкой макулатуры, которая больше ничего не стоит.
Вы понимаете? Любой клочок информации, которую вы не сказали своему юристу — это ружье, висящее на стене. Рано или поздно оно выстрелит, и, в большинстве случаев, попадет именно в вас.
Почему вы должны сообщать своему юристу абсолютно все
Расскажу историю о своем недавнем деле. Она вам наглядно покажет почему я требую от клиентов 100 процентной открытости.
Мой клиент — ломбард. Ломбарды постоянно сдают всякие отчеты в Банк России. Там множество разных отчетов по всем видам деятельности, Банк России следит очень внимательно. Каждый ломбард имеет на сайте Банка личный кабинет, и вся переписка осуществляется через него. С одной стороны, это очень просто: отправил вложенный файл отчета, тут же получил ответ, что отчет принят и все, даже на почту ходить не нужно. И работает вся эта кухня на специальных уникальных ключах с электронной цифровой подписью. Так что все надежно.
И вот мой ломбард вовремя сдал очередной отчет, отчет был принят и Банк присвоил ему идентификационный номер. В Личном кабинете эта информация отобразилась.
Однако, уже через месяц ломбард получил Предписание от Банка, в котором Банк сообщил: «Товарищ ломбард, вы не предоставили очередной стопятьсотдесятый отчет, срочно исправьте ситуацию и зашлите нам его». Ломбард пожал плечами, от чет-то он направил вовремя, и ответил Банку что-то вроде: «Банк, иди на хер, мы отчет уже сдали».
Но банк не любит такого обращения, поэтому он быстренько возбудил административное производство, провел дело по неисполнению ломбардом предписания, и взыскал с несчастного ломбарда штраф, на минуточку, 500 000 рублей. Это большая сумма даже для ломбарда, между прочим.
Ломбард обжаловал это постановление в арбитражный суд, и на этой стадии я подключился к делу. На первый взгляд, ситуация была непонятная: отчет отправлен, номер ему присвоен, все скриншоты из личного кабинета есть, и мы даже сделали акт осмотра доказательств в сети интернет на 30 листах в специализированной компании. Мы предусмотрели все: и ходатайство о назначении компьютерной экспертизы, всевозможные письма от нотариуса и даже письмо из компании, которая выпускала электронный ключ шифрования — токен с электронной цифровой подписью. Мы подстелили соломки везде где было возможно.
Дело длилось долго, у нас прошло три заседания прежде чем мы смогли перейти к рассмотрению спора по существу. А да, суть спора в суде была в признании незаконным постановления о наложении на ломбард штрафа. Судья недоумевала — зачем Банк России требует отчет и взыскивает штраф когда из скриншотов видно что отчет был предоставлен.
Наконец, наступил день ИКС. В суд пришла юрист Банка и принесла один, всего один документ, который разнес в пыль все наши доказательства. Информационный центр, который отвечает за работу личных кабинетов, прислал расшифровку отправленного ломбардом архива с отчетом. И мы увидели, что да, ломбард вовремя направил отчет, что файл отчета во вложении присутствовал, но это был отчет совершенно чужого ломбарда, вообще другого юридического лица. Мы, конечно, проверили потом компьютер бухгалтера, распаковали тот невезучий архив и информация подтвердилась — в письме с отчетом моего ломбарда был вложен файл отчета другой организации.
Оказалось, что бухгалтер ломбарда подрабатывала на стороне, и делала отчеты еще для трех или четырех ломбардов. Вот она и вложила по ошибке неправильный файл в письмо.
Вы понимаете? Изначально, когда ломбард обратился ко мне, он уже был не прав, и он то ли скрыл, то ли действительно не знал об этой ошибке. А я, ввиду отсутствия недостающей информации, подготовил свою позицию в деле, опираясь на те данные, которые мне предоставил ломбард. Из-за одного маленького досадного факта вложения в пакет с отчетом, которое ломбард мог тысячу раз проверить заранее.
Что в итоге. В итоге я молодец, в суде удалось снизить размер штрафа вдвое, то есть, с 500 000 рублей до 250 000 рублей, а это большие деньги, ну да я об этом уже говорил.
К чему я все это рассказывал — чтобы вы увидели, что я не зря говорю про важность 100 процентного доверия и открытости в вашему юристу, поскольку такие фиаско из-за недосказанной информации — это реальность, а не голая теория. И таких дел много, на самом деле много, и не только у ломбардов, но и по всем другим спорам. К примеру, в спорах о разделе общего имущества между супругами таких подводных камней кроется огромное количество, потому что супруги частенько «забывают» рассказать что-то очень важное относительно общего имущества.
И, в завершении статьи, обещанный сюрприз — видео на эту тему для тех, кто хочет еще раз прослушать эту важную информацию или для тех, кто не стал читать всю статью целиком. Кстати, сравните, какой вариант вам больше нравится: читать или слушать? Я-то знаю, что пишу гораздо лучше чем говорю, но мало ли.
