Как выиграть судебный спор с помощью закона? А может, с помощью молитвы? А может нужно использовать заговор или даже руны? На что еще идут люди ради выигрыша в суде, читаем в моей новой статье!
Почему мне не отдыхается в воскресенье, спросите Вы? Так я Вам сейчас расскажу. И разговор у нас сегодня пойдет о судебной системе, точнее, о том, можно ли гарантированно выиграть судебный спор исключительно законными методами. Интересно, не правда ли?
Что меня подвигло сесть за компьютер в выходной, так это события прошедшей рабочей недели. Так совпало, что несколько дней назад, один за другим прошли два совершенно разных судебных заседания. Надо сказать, никаких неожиданностей я от них не ожидал. И, как оказалось, зря. Сейчас расскажу подробнее.
Дело № 1. Стандартная ситуация. С бывшего мужа судом взыскана неустойка по уплате алиментов. Муж обратился ко мне. Сумма оказалась немалая, потому и решили сражаться. Я все понимаю, Вы можете сейчас на меня наброситься с негодованием, мол, дети – это святое. Но, не забывайте, что я практикующий юрист, а потому, и нормы морали, и призывы совести отступают для меня на второй план, когда в ход идут Законы.
Так вот, срок на обжалование решения давно прошел, тут я был бессилен. А в такой ситуации единственным возможным выходом остается рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда. Как Вы, возможно, знаете, подавать заявление о рассрочке должник имеет право дважды. Первый раз — после вступления решения в законную силу, и здесь основанием для такого заявления будет Гражданско-процессуальный кодекс. И второй раз — на стадии исполнительного производства. Тут уже в качестве основания подачи такого заявления будет выступать ФЗ «Об исполнительном производстве».
Это вкратце. Более развернуто мы поговорим с Вами о рассрочке в отдельной статье. Если Вас интересует эта тема – подпишитесь на обновления блога по электронной почте, и Вы не пропустите ни одной новой статьи.
На сегодняшний день, порядок вещей сложился таким образом, что в удовлетворении первого заявления о рассрочке, суд, как правило, отказывает. Так уж легли кости. Причем, должник имеет право обжаловать определение суда, но, я считаю, толку в этом нет. И наоборот, более лоялен суд, и большая вероятность получить желанную рассрочку именно со второй попытки, то есть, при обращении с заявлением на стадии исполнительного производства.
Что случилось у меня. Если Вы еще не забыли, речь в моем деле шла о взыскании неустойки на алименты. Так вот, я подошел к вопросу рассрочки серьезно. Заявление было подкреплено соответствующими доказательствами. Исходя из содержания доказательств, пришлось установить нереальный срок рассрочки – целых 2 года. Сам для себя я оценил свои шансы на победу как 20 % из 100. Естественно, я подготовил к поражению и доверителя, заверив его, что будет вторая попытка, и там может повезти больше.
Подошло время, и на этой неделе я узнал, что суд удовлетворил мое заявление. То есть, должнику предоставили рассрочку погашения долга на 2 года. Такой поворот даже для меня оказался очень резким. Но, это было приятно, это была победа.
Дело № 2. Ситуация нестандартная, но, все же не единичная.
Умер заемщик и банк взыскал долг по кредиту с его жены. Причем, банк даже не выяснил, получила ли жена наследство, и обязана ли она вообще погашать долг мужа. Суд вынес заочное решение, а стало быть, жена умершего заемщика вообще не знала ни о рассмотрении дела, ни о вынесении в отношении нее решения.
По идее, обжаловать такое решение – не проблема. Но, срок для подачи заявления об отмене заочного решения уже пропущен. Как его восстановить? Сделать это можно, хотя есть и определенные сложности. И вот в эти сложности я и уперся. С одной стороны, ответчица не имела представления об этом деле, и не получала копию заочного решения. С другой стороны, она ознакомилась с материалами дела, но не уложилась в 7-ми дневный срок, предоставленный для отмены заочного решения.
Моя позиция в суде была жесткой, но обоснованной. Доводов «ЗА» было, естественно, больше. Но, видимо не судьба. Или удача отвернулась от нас. Суд отказал в восстановлении срока, соответственно, заочное решение оставлено в силе. Несправедливо, скажете Вы? Такова жизнь, отвечу я. Понятно, что это определение нужно обжаловать, и что проиграна только первая битва, но не вся война. И, тем не менее, это был нокаут.
И вот сейчас, оценивая для себя эти два дела, и понимая всю нелогичность принятых решений, я, с одной стороны, удивляюсь нашей системе правосудия. С другой же стороны (и я сам не даю себе этого забыть), я как выходец с государственной службы, давно уже разочаровался в отечественной системе правосудия, равно как и в системах правоохранительных и надзорных органов. Действительно, не в моем положении возмущаться «правовым беспределом» или неверным применением норм права, когда сам в свое время познал изнанку этого неповоротливого механизма, и даже был его частью.
Ну ладно я, как человек, оперирующий исключительно нормами права, иногда морали, могу разобрать в своих и чужих ошибках, подобрать нужные статьи и судебную практику. И для меня вопросы квалификации того или иного дела не вызывают сложности. Но. Что делать гражданам, не искушенным юридическими науками? В этом свете, я обратился к Яндексу. И вот что он мне выдал.
Оказывается, наши граждане не верят в силу слова, и не доверяет профессиональным юристам. Даже бесплатные юридические консультации здесь не в ходу. Вместо всех этих «глупостей», люди ищут в поисковике такие вот ответы. Для Вас я разделю их на несколько категорий, в зависимости от вероисповедания, да-да, не удивляйтесь. Обращаю Ваше внимание, что все запросы приведены здесь дословно, без каких-либо исправлений.
Итак, что просят верующие традиционной религии:
- молитва чтобы суд выиграть – 146 запросов за месяц;
- кому молиться чтобы выиграть суд – 16 запросов за месяц.
А вот, что ищут приверженцы эзотерики:
- выиграть дело в суде заговор — 123 запроса за месяц;
- заговор чтобы суд выиграть – 107 запросов за месяц;
- магия выиграть суд – 69 запросов за месяц;
- выиграть дело в суде магия – 39 запросов за месяц;
- заговор чтоб выиграть суд — 18 запросов за месяц.
И, на десерт, совсем уж глубокая магия, магия друидов:
- выиграть суд руны – 9 запросов за месяц.
Не знаю, как Вы, но для меня подобные результаты поиска оказались очень даже неожиданными. Стало быть, мои сограждане не вверят в Закон, а доверяют только потусторонним силам, будь-то божественное начало или же магические сущности? Иными словами, вера в высший разум присутствует определенно. Хорошо еще, что в поисках справедливости, люди не обращаются к жертвоприношению. Хотя кто знает, может быть стоит только расширить круг поиска и все найдется.
В свете этих размышлений, я решил задаться вопросом:
Можно ли выиграть дело в суде, опираясь исключительно на норму Закона?
И что я могу на это ответить, разве только…
За годы моей судебной практики я убедился в одном. Суд – это лотерея. Ты никогда не будешь знать наперед, что ты услышишь при оглашении решения (или приговора). И дело здесь не в квалификации юриста, не в его опыте и интуиции. Судебный процесс – это вотчина судьи. Он его ведет, он оценивает доводы сторон, он исследует доказательства, и он же принимает решение. Естественно, судья принимает решение на основании своих личных убеждений, своего опыта и своей жизненной позиции. И я не беру сейчас в пример такие внешние факторы, как судебная практика, позиция вышестоящих судов, пресловутое «телефонное право», о наличии которого нам рассказывают еще со студенческой скамьи.
Судья принимает решение по делу. Согласны Вы с ним или нет – дело Ваше, и Ваше же право его обжаловать либо исполнять. Проблема в том, что как бы я ни считал себя правым в конкретном споре, какие бы нормы права не использовал, и будь они трижды в мою пользу – судьбу дела все равно решает суд. И я ни в чем не могу быть уверенным, пока не услышу решение.
С этой позиции, я прекрасно понимаю тех людей, которые ищут способы победить в суде, пусть даже магические или божественные. Для меня вполне объяснимо, зачем они несут с собой в судебное заседание не Кодексы и Законы, а руны, заговоры и молитвы. Эти люди, как и я, прекрасно осознают, что для победы мало одних только законов. Конечно, есть и другие, мирские способы выиграть дело, наверняка Вы о них слышали из выпусков «Дежурной части» и подобных программ. Об этих способах я даже говорить не хочу, и не потому, что чего-то боюсь. Просто они мне противны.
В отличие и от первых, и от вторых, я продолжаю биться головой в эту стену правосудия, опираясь исключительно на норму права. Во-первых, так интереснее. Есть острое чувство азарта. Во-вторых, я не перестаю верить, что Закон, совершенно любой Закон должен и обязательно будет применяться на практике. А потому, я делаю ставку, прежде всего, на него. В-третьих, применение норм права, их постоянное изучение, сравнение и проверка на практике, дает мне тот бесценный опыт, приобрести который можно только с годами практической работы. И, наконец, в-четвертых, одна победа чистого Закона стоит сотни дел, выигранных «серыми» методами.
Таков мой ответ.
Для подобных размышлений у меня на блоге создан специальный раздел «Такая жизнь». И теперь я понимаю, что пустовать он не будет. Ведь практика практикой, я с удовольствием делюсь своими знаниями и отвечаю на Ваши вопросы. Но есть и такие вопросы, ответы на которые для себя смогу дать только я сам. Приятных выходных.
Хорошо знакомая мне ситуация! Однажды я проиграла дело. Решение не справедливое, неправильное, нарушающее нормы права и противоречащее здравому смыслу. Самое интересное, что другой судья принял абсолютно противоположное решение в нашу пользу, однако после отмены по исключительно процессуальным основаниям дело было направлено другому судье в дело о банкротстве, где и было принято это решение, с которым я до сих пор не могу смириться! И вот однажды мне вспомнилось другое выигранное дело, в котором ответчик был не прав, а иск, по справедливости, должен был быть удовлетворен, однако путем нехитрого поворота нескольких норм, мне — представителю ответчика — удалось добиться отказа в иске. И я подумала, а может быть, и здесь действует правило «зуб за зуб». Когда ты выигрываешь для кого-то решение, далёкое справедливости, не возвращается ли это тебе в следующем деле? Однако, не буду углубляться в суеверия, ибо мы юриста и работа у нас такая — противоречивая, сложная и ЛЮБИМАЯ!
Да, что-то вроде принципа, если в одном месте убыло, в другом непременно прибыло ) несправедливости в системе правосудия много, но именно это иногда и помогает выигрывать. Все зависит от того, на чьей ты стороне в конкретном деле.
Привет. Тим! Навеяла твоя статья желание поделиться тем, как я оказался лохом.
Получил привет из суда — признание отцовства. Оказывается, 2 года назад погуляли на вечеринке с друзьями. Там была ушлая стареющая дама под 40, у которой на лбу не было написано, что ей срочно нужен ребенок от приличного, не бедного будущего отца, иначе вся жизнь…Как-то она умудрилась получить мой генофонд.
Совсем не весело стало после прочтения СК РФ. Что-то с законом не то, в этой связи, по-моему. Манипуляции ставят во главу угла. И все ради новой жизни. Хотя, не факт,что от нечистого будет чистое. Неужели у нас в правосудии так все запущено ? Ведь, лет через 10 будут шествовать по нашей некогда богатырской земле шеренги законных незаконорожденных. Что происходит ? Есть ли хоть какой мало-мальский правовой выход ?
Алексей, не пойму, рассмотрение дела состоялось без твоего участия? Или ты присутствовал, и в деле есть заключение молекулярно-генетической экспертизы? Тогда вариантов нет, ты являешься биологическим отцом ребенка, и все права и обязанности, предусмотренные Семейным кодексом, на тебя легли в полном объеме.
В целом, права детей достаточно жестко защищены государством, и судебная практика по СК в этом плане очень суровая. И в этом проблема, происходят перегибы, поскольку законодатель не предусматривал частных случаев, и смел всех под одну гребенку. У меня есть поучительная история про алименты, как-нибудь опубликую.
На суде я не был — ненадлежащее уведомление. Решили заочно по словам подруг, вторившим истцу, и фото, по которому даже из пальца не высосешь, что это про отношения какие-то, тем более про секс. Неужели это доказательства ? Любая такого может столько настряпать, мало никому не покажется. Будет пересмотр. Надо доказать, что представленные свидетельства не являются доказательствами. Могут в таком случае отправить на ДНК без доказательств близких отношений? Не будет ли это считаться вторжением в личную жизнь без веских на то оснований ? А одного анализа ДНК при отсутствии других доказательств достаточно ? А как на счет личной жизни, ст 67 ГПК ( ни одно доказательство не м.б…только в совокупности), ст 8 Конвенции и др.? Дети, рожденные обманом — несчастные априори. А если «мама одиночка на одну ночку» еще и грех на душу берет подтянуть лопухнувшегося на доверии производителя на бабки, тут уже только высший суд примет правильное решение.
Тим, ответь на вопросы, пожалуйста.
Подала на раздел имущества ,подилили по сумме поровну,могу ли я проиграть суд и нажитое имущество супругов кому то отойдет в большем размере т.к супруг больше зарабатывал?