Как выиграть судебный спор с помощью закона? А может, с помощью молитвы? А может нужно использовать заговор или даже руны? На что еще идут люди ради выигрыша в суде, читаем в моей новой статье!

Почему мне не отдыхается в воскресенье, спросите Вы? Так я Вам сейчас расскажу. И разговор у нас сегодня пойдет о судебной системе, точнее, о том, можно ли гарантированно выиграть судебный спор исключительно законными методами. Интересно, не правда ли?

Что меня подвигло сесть за компьютер в выходной, так это события прошедшей рабочей недели. Так совпало, что несколько дней назад, один за другим прошли два совершенно разных судебных заседания. Надо сказать, никаких неожиданностей я от них не ожидал. И, как оказалось, зря. Сейчас расскажу подробнее.

Дело № 1. Стандартная ситуация. С бывшего мужа судом взыскана неустойка по уплате алиментов. Муж обратился ко мне. Сумма оказалась немалая, потому и решили сражаться. Я все понимаю, Вы можете сейчас на меня наброситься с негодованием, мол, дети – это святое. Но, не забывайте, что я практикующий юрист, а потому, и нормы морали, и призывы совести отступают для меня на второй план, когда в ход идут Законы.

Так вот, срок на обжалование решения давно прошел, тут я был бессилен. А в такой ситуации единственным возможным выходом остается рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда. Как Вы, возможно, знаете, подавать заявление о рассрочке должник имеет право дважды. Первый раз — после вступления решения в законную силу, и здесь основанием для такого заявления будет Гражданско-процессуальный кодекс. И второй раз — на стадии исполнительного производства. Тут уже в качестве основания подачи такого заявления будет выступать ФЗ «Об исполнительном производстве».

Это вкратце. Более развернуто мы поговорим с Вами о рассрочке в отдельной статье.  Если Вас интересует эта тема – подпишитесь на обновления блога по электронной почте, и Вы не пропустите ни одной новой статьи.

На сегодняшний день, порядок вещей сложился таким образом, что в удовлетворении первого заявления о рассрочке, суд, как правило, отказывает. Так уж легли кости. Причем, должник имеет право обжаловать определение суда, но, я считаю, толку в этом нет.  И наоборот, более лоялен суд, и большая вероятность получить желанную рассрочку именно со второй попытки, то есть, при обращении с заявлением на стадии исполнительного производства.

Что случилось у меня. Если Вы еще не забыли, речь в моем деле шла о взыскании неустойки на алименты. Так вот, я подошел к вопросу рассрочки серьезно. Заявление было подкреплено соответствующими доказательствами. Исходя из содержания доказательств, пришлось установить нереальный срок рассрочки – целых 2 года. Сам для себя я оценил свои шансы на победу как 20 % из 100. Естественно, я подготовил к поражению и доверителя, заверив его, что будет вторая попытка, и там может повезти больше.

Подошло время, и на этой неделе я узнал, что суд удовлетворил мое заявление. То есть, должнику предоставили рассрочку погашения долга на 2 года. Такой поворот даже для меня оказался очень резким. Но, это было приятно, это была победа.

Дело № 2. Ситуация нестандартная, но, все же не единичная.

Умер заемщик и банк взыскал долг по кредиту с его жены. Причем, банк даже не выяснил, получила ли жена наследство, и обязана ли она вообще погашать долг мужа. Суд вынес заочное решение, а стало быть, жена умершего заемщика вообще не знала ни о рассмотрении дела, ни о вынесении в отношении нее решения.

По идее, обжаловать такое решение – не проблема. Но, срок для подачи заявления об отмене заочного решения уже пропущен. Как его восстановить? Сделать это можно, хотя есть и определенные сложности. И вот в эти сложности я и уперся. С одной стороны, ответчица не имела представления об этом деле, и не получала копию заочного решения. С другой стороны, она ознакомилась с материалами дела, но не уложилась в 7-ми дневный срок, предоставленный для отмены заочного решения.

Моя позиция в суде была жесткой, но обоснованной. Доводов «ЗА» было, естественно, больше. Но, видимо не судьба. Или удача отвернулась от нас. Суд отказал в восстановлении срока, соответственно, заочное решение оставлено в силе. Несправедливо, скажете Вы? Такова жизнь, отвечу я. Понятно, что это определение нужно обжаловать, и что проиграна только первая битва, но не вся война. И, тем не менее, это был нокаут.

И вот сейчас, оценивая для себя эти два дела, и понимая всю нелогичность принятых решений, я, с одной стороны, удивляюсь нашей системе правосудия. С другой же стороны (и я сам не даю себе этого забыть), я как выходец с государственной службы, давно уже разочаровался в отечественной системе правосудия, равно как и в системах правоохранительных и надзорных органов. Действительно, не в моем положении возмущаться «правовым беспределом» или неверным применением норм права, когда сам в свое время познал изнанку этого неповоротливого механизма, и даже был его частью.

Ну ладно я, как человек, оперирующий исключительно нормами права, иногда морали, могу разобрать в своих и чужих ошибках, подобрать нужные статьи и судебную практику. И для меня вопросы квалификации того или иного дела не вызывают сложности. Но. Что делать гражданам, не искушенным юридическими науками? В этом свете, я обратился к Яндексу. И вот что он мне выдал.

Оказывается, наши граждане не верят в силу слова, и не доверяет профессиональным юристам. Даже бесплатные юридические консультации здесь не в ходу. Вместо всех этих «глупостей», люди ищут в поисковике такие вот ответы. Для Вас я разделю их на несколько категорий, в зависимости от вероисповедания, да-да, не удивляйтесь. Обращаю Ваше внимание, что все запросы приведены здесь дословно, без каких-либо исправлений.

Итак, что просят верующие традиционной религии:

• молитва чтобы суд выиграть – 146 запросов за месяц;
• кому молиться чтобы выиграть суд – 16 запросов за месяц.

А вот, что ищут приверженцы эзотерики:

• выиграть дело в суде заговор — 123 запроса за месяц;
• заговор чтобы суд выиграть – 107 запросов за месяц;
• магия выиграть суд – 69 запросов за месяц;
• выиграть дело в суде магия – 39 запросов за месяц;
• заговор чтоб выиграть суд — 18 запросов за месяц.

И, на десерт, совсем уж глубокая магия, магия друидов:

• выиграть суд руны – 9 запросов за месяц.

Не знаю, как Вы, но для меня подобные результаты поиска оказались очень даже неожиданными. Стало быть, мои сограждане не вверят в Закон, а доверяют только потусторонним силам, будь-то божественное начало или же магические сущности? Иными словами, вера в высший разум присутствует определенно. Хорошо еще, что в поисках справедливости, люди не обращаются к жертвоприношению. Хотя кто знает, может быть стоит только расширить круг поиска и все найдется.

В свете этих размышлений, я решил задаться вопросом:

Можно ли выиграть дело в суде, опираясь исключительно на норму Закона?

И что я могу на это ответить, разве только…

За годы моей судебной практики я убедился в одном. Суд – это лотерея. Ты никогда не будешь знать наперед, что ты услышишь при оглашении решения (или приговора). И дело здесь не в квалификации юриста, не в его опыте и интуиции. Судебный процесс – это вотчина судьи. Он его ведет, он оценивает доводы сторон, он исследует доказательства, и он же принимает решение. Естественно, судья принимает решение на основании своих личных убеждений, своего опыта и своей жизненной позиции. И я не беру сейчас в пример такие внешние факторы, как судебная практика, позиция вышестоящих судов, пресловутое «телефонное право», о наличии которого нам рассказывают еще со студенческой скамьи.

Судья принимает решение по делу. Согласны Вы с ним или нет – дело Ваше, и Ваше же право его обжаловать либо исполнять. Проблема в том, что как бы я ни считал себя правым в конкретном споре, какие бы нормы права не использовал, и будь они трижды в мою пользу – судьбу дела все равно решает суд. И я ни в чем не могу быть уверенным,  пока не услышу решение.

С этой позиции, я прекрасно понимаю тех людей, которые ищут способы победить в суде, пусть даже магические или божественные. Для меня вполне объяснимо, зачем они несут с собой в судебное заседание не Кодексы и Законы, а руны, заговоры и молитвы. Эти люди, как и я, прекрасно осознают, что для победы мало одних только законов. Конечно, есть и другие, мирские способы выиграть дело, наверняка Вы о них слышали из выпусков «Дежурной части» и подобных программ. Об этих способах я даже говорить не хочу, и не потому, что чего-то боюсь. Просто они мне противны.

В отличие и от первых, и от вторых, я продолжаю биться головой в эту стену правосудия, опираясь исключительно на норму права. Во-первых, так интереснее. Есть острое чувство азарта. Во-вторых, я не перестаю верить, что Закон, совершенно любой Закон должен и обязательно будет применяться на практике. А потому, я делаю ставку, прежде всего, на него. В-третьих, применение норм права, их постоянное изучение, сравнение и проверка на практике, дает мне тот бесценный опыт, приобрести который можно только с годами практической работы. И, наконец, в-четвертых, одна победа чистого Закона стоит сотни дел, выигранных «серыми» методами.

Таков мой ответ.

Для подобных размышлений у меня на блоге создан специальный раздел «Такая жизнь». И теперь я понимаю, что пустовать он не будет. Ведь практика практикой, я с удовольствием делюсь своими знаниями и отвечаю на Ваши вопросы. Но есть и такие вопросы, ответы на которые для себя смогу дать только я сам. Приятных выходных.