Всем привет!
Сегодня будет много эмоций, на сколько я могу себе это позволить в формате блога. Тема актуальная и очень противоречивая. Я продолжаю проверять на практике различные варианты помощи должникам в части уменьшения процентов по микрозаймам, продолжаю поиски лазеек в существующем законодательстве и судебной практике. Иногда моя работа приносит положительные результаты, иногда нет. Но это юриспруденция, чтобы относиться к этому спокойно, нужно в этой сфере родиться, вырасти и жить.
Какое-то время назад я опубликовал на блоге статью «Взяли займ и не знаете как погасить все эти 732 процента годовых?». На тот момент приведенная в ней схема работы помогала должникам в ряде случаев снизить непомерно высокие проценты по договорам микрозайма, если помните, речь идет о 732 % годовых. Нереально высокая цифра, справиться с которой очень сложно.
Однако, время идет, судебная практика меняется. И не знаю уж с чем это связано: то ли микрофинансовые организации начали массово обжаловать решения в вышестоящие судебные инстанции, то ли один за одни пошли ходоки с целью лоббировать свои интересы на самых верхах. Суть одна: с какого-то момента успешно работавшая схема работы дала сбой.
Такое бывает, это Россия, и это судебная система, которая реформируется вот уже не одну сотню лет. К этому нужно просто привыкнуть, смириться, принять чужие правила игры и продолжить работу. Грамотные специалисты так и поступают, поскольку, вопреки всем этим антиутопическим теориям, один человек бессилен перед системой.
Но, природа не терпит пустоты. И на смену одному способу, отработавшему свое, приходят новые способы, которые еще только предстоит проверить. Работа юриста — это работа вируса: на нас находят противодействие, но мы меняем условия, и приобретаем иммунитет. Так же и с долгами по договорам займа. Один способ перестал работать, мы найдем другой, и так далее.
Я не случайно завел этот разговор, я никогда никому не жалуюсь. Это некрасиво, бессмысленно, и унизительно. Я лишь хочу жать Вам понять, что нужно сражаться за свои права, нужно отстаивать свои интересы во что бы то ни стало. И тогда новые решения для старых проблем неизбежно появятся. И сегодня я предлагаю Вам новое решение. Именно этому посвящена статья.
Как уменьшить проценты по договору микрозайма
Итак, закончу с лирикой и перейду к делу. Совсем недавно коллеги поделились со мной одним интересным решением.
Суть спора с МФО
Микрофинансовая организация обратилась в суд, чтобы взыскать с заемщика долг по договору микрозайма. Но заемщик не отдался на милость победителя, и в ответ потребовал снизить размер процентов, рассчитанных микрофинансовой организацией. Изначально сумма займа составляла 9 000 рублей, но вследствие просрочки МФО насчитала ему 86 000 рублей процентов, исходя из ставки 2 % в день. Всем должника по микрозаймам эта история известна.
В результате суд вынес решение, которым взыскал с заемщика сумму основного долга в размере 9 000 рублей, а так же проценты, в размере 9 000 рублей. То есть, суд снизил размер процентов с 86 000 до 9 000. И это победа, друзья.
Я не буду выкладывать сюда полный текст решения, Вы можете качать его сами в конце статьи. Но некоторые выдержки из него приведу, чтобы было понятно на что опирался суд при вынесении решения.
Обоснование решения
Итак, вы подписали договор микрозайма, прекрасно видели эти 2 % в день и, соответственно, 732 % годовых. Но, деньги были нужнее, и к здравому смыслу Вы не прислушивались. Возникла просрочка, долги копились, прошло какое-то время прежде чем МФО обратилось в суд.
В случае с моим примером, МФО обратилось в суд спустя год с момента последнего платежа. В моем деле прошло два с половиной года.
Суд пришел к двум выводам
Вывод первый
Обращаясь в суд через такой длительный отрезок времени (1 год с даты последнего платежа), МФО злоупотребила своим правом, и намеренно откладывала подачу в суд иска с целью накрутить как можно больше процентов на сумму основного долга. Да, есть срок исковой давности, и он не пропущен, но есть и статья 10 ГК РФ, которая говорит о злоупотреблении правом. Что мешало МФО обратиться в суд спустя 3 месяца просрочки? А спустя полгода просрочки? Ничего не мешало.
Вывод второй
МФО — это коммерческая организация, которая извлекает прибыль из своей деятельности: выдача физическим лицам займов под проценты. У нас действует принцип свободы договора, но любая сделка должна соответствовать принципам разумности и справедливости. Устанавливаемая МФО ставка в 732 % годовых, более чем в 90 раз превышает установленную Банком России ставку рефинансирования, которая с сентября 2012 года не менялась и составляет 8,25 %.
И опять суд ссылался на статью 10 ГК РФ, злоупотребление правом. То есть, МФО воспользовался неравным положением сторон, и предложил заемщику условия договора, которые заемщик никак не мог изменить.
В результате, суд посчитал, что поскольку сумма займа составила 9 000 рублей, а срок просрочки 1 год, справедливым будет взыскать с должника 100 % от суммы основного долга в качестве процентов, то есть, получается 9 000 рублей. Итого, вместо почти 100 000 рублей, суд взыскал с должника чуть более 20 000 рублей (9 000 + 9000 + госпошлина).
Подробнее почитайте эти выкладки в решении и в моем отзыве. Там все предельно просто и понятно написано. Не выкладываю тексты здесь, чтобы не забивать Вам голову сразу всей информацией. Кому понадобится, тот скачает документы и прочтет.
Мой подарок к прошедшему дню юриста
Буквально на днях я проверил эту практику в одном своем деле. Скажу сразу, результат получился отрицательный. Да, мы снизили сумму долга на каких-то 2 500 рублей, но, сами понимаете, такая победа не стоит внимания.
Тем не менее, мне стало интересно: почему судья вообще никак не отреагировала на мою позицию, если есть уже такая практика и судебные акты, подтверждающие мою позицию, вступили в законную силу. Мы пойдем дальше, чтобы проверить свои силы в следующих инстанциях. Это уже вопрос принципа.
Но, поскольку я провел работу, я подготовил отличный отзыв на исковое заявление МФО, в котором идет речь как раз о снижении процентов. И, чтобы такое добро не пропадало даром, я подарю Вам возможность испытать свои силы в борьбе с непомерно высокими процентами по займу. Если не повезло мне, это не значит, что та же участь ожидает Вас.
Мой образец отзыва вполне универсальный, поскольку практически все договоры займа одинаковы. Просто подставьте свои данные и вперед, на баррикады.
Далее, по ссылке Вы сможете скачать:
- Электронную версию решения, о котором шла речь в статье
- Образец возражения на иск МФО для самостоятельной работы.
И у меня будет к Вам одна просьба: Сражайтесь! Не давайте МФО ни единого шанса на легкую победу! Создавайте положительную судебную практику.
Правда же. От Вас не убудет, если Вы заполните этот образец отзыва и сдадите его в суд. Да, сегодня Вам может быть не повезет, но завтра все может измениться. Именно так создается судебная практика — методом проб и ошибок.
На этом заканчиваю. Удачи! И да прибудет с Вами сила!
Очень интересно, спасибо.
Пожалуйста, Алевтина )
Блин походу я в жоп!!извиняюсь у меня таких три кредита ,а можно ссылаться на то что они отправляют смс с угрозами и запугивают родных?
В этом случае родные могут написать заявления о вымогательстве в полицию.
И пчему для них не выгодно подовать в суд?
Тимофей, большое, нет, ОГРОМНОЕ СПАСИБО Вам за все Ваши статьи и «шпаргалки»!!!! В институтах этому не учат. Мне очень часто помогают, так как я частной практикой занимаюсь сравнительно недавно, для меня Ваш бесценный опыт очень важен. Благодаря Вам и я могу помогать людям против беззакония.
Спасибо, Светлана Евгеньевна! Вы правы, этому не учат, такие материи нужно постигать самостоятельно на практике. Успехов Вам! Мы делаем нужное дело!
а можно снизить % по банковскому кредиту в 22% годовых? Кредит 400000=, выплатил 377000= , год как без работы,ипотека, случайные заработки, через 3 месяца банк подал в суд и выиграл, убрали только повышенные %. Можно изменить порядок погашения долга, сначала долг, потом %, есть долги в другом банке и не выплаченные микрозаймы? ипотека
Подождите, с Вас взыскали сумму долга одной цифрой. Какая разница что из этого основной долг, а что проценты? У Вас есть фиксированная сумма, вот ее и погашайте, а как банк будет распределять получаемые деньги — это уже не ваша забота. Вы можете попробовать оформить рассрочку или отсрочку в суде — вот статья http://www.rostovjurist.ru/kak-poluchit-otsrochku-ili-rassrochku-v-sude.html
Снизил клиенту сумму долга на 40 000 рублей (с 57 000 до 17 000) на основании вышеуказанной статьи. Буду ждать вступления решения в силу. Такое решение первое в суде, да и в регионе наверно тоже (Саратовская область). Автору отдельное СПАСИБО!
Отличный результат, Максим!
Добрый вечер! Тимофей, как можно Вам написать? Очень нужна Ваша помощь.
Здравствуйте, Тимофей! Вот еще одна практика по Саратовской области по поводу снижения процентов по договору займа. Может пригодится))))
https://engelsky—sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64841999&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
В двух словах, в решении суда идет речь о скрытой неустойки, которую МФО выдают как проценты за пользование займом.
Спасибо, Максим. Я понял о чем речь. Повышенные проценты, действительно можно отнести к штрафным санкциям. У меня есть такая практика. Однако, из моих дел вижу, что мало кто из МФО включает повышенные проценты. Обычно ограничиваются плановыми.
У меня практика была подобная много дел выиграл и снизил % до 8,25 годовых, сейчас пользуюсь и этим и другими способами борьбы с МФО
Ну отлично )
Здравствуйте еще раз! Дело в том, что данные проценты как раз и являются плановыми, просто суд посчитал их скрытой неустойкой, не смотря на то, что они предусмотрены договором, как плата за пользование займом. В общем обычные проценты, начисленные на срок свыше 300 дней.
Да плановые, но когда в договоре предусмотрена формулировка, согласно которой в случае просрочки процентная ставка повышается, к примеру, с 2 до 4 % в день, то вот эти повышенные 2 % и есть штрафные санции. Такой практики много уже, на самом деле, и все суды с этим согласны.
Сейчас сужусь в Ижевске с одним мразным МФО — оно как раз любят такую практику: подают в суд за месяц до истечения срока давности, и на несколько тысяч набегает до полумиллиона процентов.
Пока что местные судьи спокойно штампуют пачками решения о выплате всех процентов, используя ст.421 как универсальную индульгенцию, и даже ст.333 применяют от случая к случаю.
Но судя по открытой информации, на ст.10 ещё никто не пытался ссылаться.
Будем посмотреть.
Я ссылался на злоупотребление правом. Такое впечатление, что судьи не слышат.
Имелось ввиду, что в ижевских районных судах никто не ссылался.
А теперь внимание, судьи нас услышали!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
от 29 марта 2016 г. N 83-КГ16-2
«Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел доводы ответчика о недобросовестности поведения займодавца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 547,5% годовых.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение»
так и какой вывод сделал суд?
Вот такой вывод «Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение»
добрый день всем!!!!!
у меня идет суд с мфо. написала отзыв по образцу, но они подали доп. к иску увеличили проценты и пени. могу ли я подать доп. к отзыву и сделать ссылку на данное определение? заседание отложили до 2 ноября.
Да, конечно пишите новое возражение (отзыв), Вы имеете на это право.
спасибо за ответ.возьму текст из определения выше. и вставлю об уменьшение пени побольше. правильно?
хотела правда о кабальности тоже встречный иск подать….теперь в раздумье…
Добрый день. А как быть с займом с частным лицом все с теми же 732 %? Можно ли их понизить по суду? Есть ли какая-нибудь судебная практика? Заранее спасибо
А реквизиты решения сможете выложить, а то по ссылкам для скачивания не все рискуют проходить
Здравствуйте, не могу скачать ваш документ, можно ли мне прислать по почте?
А в чем проблема со скачиванием? Сервис работает. Просто если я каждому буду рассылать документы почтой, их в день по 100 раз скачивают, то мне придется жить на сайте ))
Здравствуйте. Мой брат несколько месяцев назад брал кредит 15.000р по 708% годовых(( Эти 15т.р уже превратились в 68т.р. Каждый день звонят коллекторы с угрозами со скрытых номеров. Месяц назад его ночью по дороге домой очень сильно избили,сломали челюсть,зубы,ребра,прыгали на голове(.Никого не нашли,свидетелей не было. Подскажите что делать?! Можно ли как то уменьшить эти 68т? Как правильно подовать в суд? Помогите пожалуйста
Уменьшить нельзя. Чем раньше Вы погасите весь долг, тем меньше будет его сумма. Иначе МФО догонит сумму долга до 100 000 — 150 000 и подаст в суд. По факту избиения, обращайтесь в полицию с заявлением, прикладывайте записи разговоров с коллекторами, скрины смс сообщений, и настаивайте на то, что это была угроза убийством либо покушение на убийство. Пусть полиция работает.
Здравствуйте, скажите, как на вашей практике судьи относятся к уже имеющимся исп производствам. Например: У гражданина имеются 5 произв дел у пристава. Подает иск мфо на гражданина с теми же 700%. Возможно сослаться на вашу статью выше плюс ко в ему сослаться на не возможность платить платежи МФО из за того, что маленький доход (50% вычитает пристав).Судья не подумает так: а раз пристав изымает, то и эти 150000 взымет? что думаете по этому поводу, стоит говорить на суде о приставе? заранее большое спасибо
На практике наличие других кредитов, долгов и исполнительных производств никак на Вашу ситуацию не повлияют, а в некоторых случаях, к примеру, если речь идет о рассрочке, они вообще могут негативно сказаться на решении суда о предоставлении или отказе в предоставлении рассрочки.
Здравствуйте, такая ситуация, о нужде набрал займов в мфо, аж 10 штук, с 2мя займами рассчитался, а стальное не могу в связи с трудным финансовым положением, прошло пол года, и каждый из займов увеличился применено до 50ти т.р что можно сделать? у меня ипотека, супруга в декрете
Тут два варианта: либо договориться с МФО и погашать по мере возможности, либо ждать когда они взыщут задолженность в судебном порядке и решать вопрос уже на стадии исполнительного производства.
+++
Да! Все говорят о борьбе с МФО чтоб их всякими возможными способами опрокинуть. Но это только частности. Если копнуть поглубже то получиться, что понемногу меняется отношение к таким понятиям как порядочность, честность, достоинство. Создается негативный образ различных МФО и их обман возводиться в рамки «победы» над врагом. Получается что МФО враг и с ним надо бороться. Но кто же эти воины которые вышли на борьбу с врагом? Исключительно не порядочные и бессовестные люди. Только они нам рассказывают с телеэкранов и в различных СМИ о враге «МФО». Направленно это на то чтоб получить поддержку в обществе. Иначе война будет не равной, поскольку еще многие люди помнят поговорку «долг платежом красен». На мой взгляд если человек порядочен, благоразумен, имеет хотя-бы немного достоинства и чести он должен отдавать отчет своим поступкам. Взвешивать свои силы и возможности прежде чем брать деньги. А уж если взял то вернуть. Иначе быть не должно.
Все верно, Егор. Я всегда и везде говорю о том, что долги нужно отдавать, а взятые на себя обязательства исполнять безо всяких если. В отношении МФО действительно сложился негативный образ, но в этом виноваты обе стороны, и займодавцы, и должники. Скажем, в отношении банков должники гораздо реже высказываются негативно, хотя там истории со страховками и похлеще бывают, чем ставки по займам.
Опять же, МФО должны понимать, что если человек занимает 5 000 рублей, значит он совсем «на мели», значит у него нет ни копейки денег, нет имущества, которое он может продать, нет знакомых, которые даже такую небольшую сумму могут занять. А если у человека нет этих 5 000, откуда он возьмет 120 000, которые в итоге МФО с него взыщет в судебном порядке? Да ему просто неоткуда их взять.
Да, отсутствие денег не снимает с должника обязательства, и здесь уже все зависит от порядочности должника, а с этим у нас сейчас дела обстоят не очень.
Касаемо моих статей, я юрист, люди обращаются за помощью, я работаю, это мой хлеб, так же как и % это хлеб МФО, выходит и МФО и юристы зарабатывают на должниках. Парадокс.
учетом изложенного, размер процентов по договору займа за период с __________ г. по _____________ г. (в пределах исковых требований) составит __________ руб. с учетом следующего расчета: ________ рублей (сумма займа) х ________ дней (дни просрочки) х ____ % (ставка рефинансирования) / 36000 дн. = _________ рублей.
Что такое 36000дн?от куда они взяты?
Вам нужны шашечки или ехать?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю порядок расчета суммы задолженности по потребительскому кредиту:
Например сумма основного долга 12000, сумма процентов — 2% в день, срок заема 10 дней, заемщик на 10-й день заплатил 3000 тысячи, значит проценты расчитываются так 12000Х0,02Х10=2400, 3000-2400=600, Основной догл на 10-й день составил 12000-600=11400, дальше заемщик еще через 5 дней заплатил 3000, значит проценты по займу = 11400Х0,02Х5=1140.
То есть вопрос в том, при расчете процентов по займу учитывается ли уменьшенная сумма основного долга, или как первоначально сумма основного долга была когда заем взяли, такой она и берется для расчета процентов без учета сумм погашения.
Дарья, если Вы имеете ввиду заем в МФО, то порядок расчета процентов у них такой: на сумму займа накидываются проценты по ставке 2 % в день. Сначала заемщик погашает эти проценты, потом переходит к погашению основного долга.
Если речь идет о потребительских кредитах, то банки работают либо по дифференцированной схеме либо по аннуитетной. И для каждого варианта есть своя формула, которая указана в кредитном договоре.
Добрый день! Моя мама взяла займ в размере 30000 рублей, случились финансовые затруднения и она не смогла оплатить долг вовремя.Когда ситуация стабилизировалась, она решила оплатить долг (всего займом она пользовалась месяц) и узнала что на данный момент ей надо выплатить 60 т. Таких денег у нее не оказалось, ей позвонил коллектор и предложил оплатить половину, а остальную половину выплатить частями, мама согласилась. В этот же день она заплатила 40 т.р, после чего ей позвонил колектор и сообщил, что из основного долга она погасила лишь 10т, а 30 т ушли за проценты, следовательно долг в размере 20 т остался и на него ежедневно будут капать проценты….То есть обманул ее, сказал что ничего ей не обещал…В данный момент у нее нет суммы для оплаты долга, а это значит что на него будут капать проценты ежедневно, ждать когда дело пойдет в суд очень долго, можно ли самим обратиться в суд, если да то с каким иском?
Сами обратиться в суд Вы не можете. С займами всегда так, их нужно или сразу погашать или уже ждать когда МФО обратится в суд.
добрый вечер решение принято,подали апелляцию.Можно ли данную практику приложить к апелляции?То есть использовать доводы.
МОжно приложить, но в моей практике суды на эти доводы, при всей их логичности, внимания не обращали.
Доброго дня. Имеется займ 4000, который 2 года спустя превратился в 54000. Были и попытка договора в мирном порядке и коллекторы, но в конечном итоге они исчезли и молчали, два года спустя всплыл судебный приказ, который я тут же отменила. Не известно пойдут ли они дальше, но если вдруг, можно ли как-то снизить эти %, если штрафов нет вообще? Или признать сделку кабальной? Я тогда в самом деле была в очень тяжелом положении и не осознавала всех последствий. Или может быть как-то потянуть время до окончания срока исковой давности (10 месяцев осталось)? Буду признательна за совет.
На практике МФО обращаются в суды. Если в сумме долга нет штрафов, а только плановые проценты и основной долг, то снизить сумму не получится. Про кабальность не прокатит, многие пытались, результата нет.
У меня получилось снизить проценты с 50 000р до 6 000р, спасибо!
Отлично! Поздравляю!
Спасибо за ваши советы
Пожалуйста )
Здравствуйте!
Вынесено судебное решение о взыскании суммы долга(47000 вместе с исполнительскими сборами, сумма займа 1500 в 2013 году, договора нет…возможно утярян при переезде). До этого был судебный приказ-отменен.
Исполнительный направлен на работу.
О судебно производстве уведомлен не был (т.к. давно переехал, а если что направлялось, то по прежнему месту жительству. В возражении на судебный приказ указывался новый адрес.). Что делать?
можете обжаловать решение
Здравствуйте!
Манимен подал иск, спустя почти 3 года, в последний момент.
Хочу обжаловать, опираясь на вашу статью, а также попробовать сослаться на следующее:
22 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла решение, которым ограничило начисление процентов по договорам займа граждан с микрофинансовыми организациями сверх установленного договором срока.
Судебная коллегия в своем определении указала, что, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, как отметил ВС РФ, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судебная коллегия пришла к выводу, что взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере 730% за период 467 дней противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии ограничений размера процентов за пользование займом.
Судебная коллегия применила к правоотношениям между гражданином и микрофинансовой организацией Закон о потребительском кредите. Согласно данного Закона, начислять по окончанию срока действия договора микрозайма проценты, которые установлены договором только на срок 15 дней, неправомерно. Верховный Суд РФ решил, что за период времени за пределами срока действия договора (15 дней), за пользование заемными средствами с гражданина подлежат взысканию проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в 17,53% годовых.
Таким образом судебная практика изменилась и суды будут отказывать во взыскании грабительских процентов.
Кто-нибудь уже пробовал?
Спасибо за статью! Мне очень помогла. Проценты за 2 года просрочки снизили с 88 000 до 11 тысяч. Очень Вам благодарна!
Отличный результат! Я вас поздравляю!!!
Здравствуйте! Очень полезный материал! Будем биться! У меня история: В МФО с 2016 года до сих пор открыт договор. Брала 5000 руб. А в суд на меня подал какой — то дядька, открывший ИП и требует с меня 123000 руб. Что делать?
Здравствуйте! Очень полезный материал! Будем биться! У меня история: В МФО с 2016 года до сих пор рткрыт договор. Брала 5000 руб. А в суд на меня подал какой — то дядька, открывший ИП и требует с меня 123000 руб. Что делать?
С 1 января 2017 г. проценты, которые начисляют микрофинансовые организации (МФО) по договору потребительского микрозайма, не могут превышать трехкратный размер суммы долга, предупредил ЦБ. Это касается договоров, заключенных начиная с этого года, а также если срок возврата по договору не превышает одного года. Закон также обязывает каждую МФО размещать информацию об ограничениях на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора.
Добрый вечер. Дочь находилась в декрете, её муж работал один,денег катастрофически не хватало, набрали кредитов в МФО. Нет возможности выплатить такие бешеные проценты. Что делать? Посоветуйте, пожалуйста, как составить письмо в МФО о снижении процентной ставки или о рассрочке платежа?
Чо форум умер? Где ответы, ТС?
То, что предложено для скачивания- старо как мир и не работает. По всем подобным начислениям процентов есть обзоры Верховного Суда. 730 % начисляются на срок займа: 15-30 дней, а остальной период по средневзвешенной ставке на момент заключения договора. Так что не надо вредить людям, вводя их в заблуждение!
Здравствуйте, Анна) Вы совершенно правы, эта информация устарела, ведь статья опубликована в декабре 2015 года, то есть, плюс минус 7 лет назад. Я для себя закрыл этот Проект и ушел из юриспруденции совсем, но оставил этот сайт, чтобы он помогал тем, кто в этом нуждается уже без моего участия. Дата публикации статьи указана и расположена на самом видном месте. Я занимался помощью должникам более 7 лет и вот что понял: если должник не читал договор при оформлении кредита и займа, тот вряд-ли он сможет помочь себе самостоятельно, без обращения к профильному специалисту. А по поводу «вредить людям», вы же понимаете, что люди, которые набрали микрозаймов и невозвратных кредитов — они сами себе навредили максимально, и добавить к этому нечего.
P.S. Кстати, этот сайт в лучшие времена приносил мне 6 000 уникальных посетителей в сутки, и я могу его сдать в аренду или продать. Если вас заинтересует предложение — пишите мне сюда или на почту.