Сегодня будет небольшая заметка о правах поручителя, исполнившего обязательство за должника. И это действительно важная информация. Опираясь на свой немалый опыт, я делаю очередной печальный вывод – россияне не интересуются своими правами. А зря, ведь права гражданина – это не просто слова, это, пусть и плохо, но работающий механизм защиты и от произвола властей, и от противоправных действий частных лиц. С помощью различных правовых механизмов, гражданин запросто может защитить себя и свое имущество, восстановить нарушенные права либо приобрести отсутствующие блага.
Применительно к нашему вопросу, озвученному мною в заголовке к данной статье, воспользовавшись своими законными правами, поручитель может вернуть обратно все деньги, взысканные с него в пользу кредитора должника. По крайней мере, он может попытаться, ведь ситуации бывают разные, и все нюансы не предугадаешь.
Договор поручительства, в силу своей специфики, содержит только одно право поручителя, которое впрочем, гарантирует ему возврат своих денежных средств, в случае исполнения им обязательства за должника (Заемщика).
Обратимся к Гражданскому кодексу. И, статья 365 Кодекса как раз устанавливает следующее правило: когда поручитель исполнит обязательство за заемщика (за основного должника), он приобретет по отношению к должнику права кредитора и залогодержателя (если есть залог). Естественно, объем его требований не будет превышать ту сумму, которую сам поручитель погасил за должника.
Кроме того, поручитель приобретает так же право требовать от должника уплаты процентов на эту сумму, а так же возмещения убытков, которые он понес в связи с погашением долга за заемщика.
При этом, поручителю, который исполнил обязательство за должника, кредитор (в нашем случае, это банк) обязан передать все документы, на основании которых банк приобрел право требования к должнику. Если говорить проще, то это сам кредитный договор, а так же все обеспечительные договоры (договор залога, договор поручительства).
Интересы поручителя так же защищены и статьей 366 Гражданского кодекса РФ. Суть этой нормы сводится к тому, что должник (это наш заемщик), который исполнит свое обязательство перед банком, обязан незамедлительно сообщить об этом поручителю. В противном случае, поручитель так же может исполнить свое обязательство и погасить долг вместо заемщика повторно.
В таком случае, если заемщик допустит такое нарушение, и вынудит поручителя погасить долг, поручитель приобретает право на его выбор: либо взыскать деньги с банка как неосновательное обогащение, либо взыскать деньги с заемщика, предъявив к нему регрессное требование.
Иными словами, если поручителю пришлось погасить долг за заемщика, он имеет право вернуть свои деньги, подав в суд на самого заемщика. Даже если у последнего не откажется денег (иначе с чего бы он перестал погашать кредит, верно?), поручитель может обратить взыскание на его имущество, а также на все прочие доходы. Выход есть из любой ситуации, а там где Вы его не видите – Вам поможет хороший юрист.
Добрый день. Я являлась пор учителем по договору с банками у моего бывшего мужа… Он брал большие кредиты и тратил деньги лишь на себя. Пришло время отдавать долги, а он естественно ничего не делал. В общем банки подали в суд и на меня и на него. В ходе подготовки к судебному заседанию стало известно что банки необоснованно увеличили процентную ставку не поставив меня в известность и не заключил со мной доп соглашение.. И здесь по сути в судебном заседании в отношении меня, как поручителя, должно было быть прекращено производство… Что и закреплено в статье ГК РФ… Но судьи как будто не слышали нас!!! В итоге два суда я проиграла- суд первой инстанции и аппеояционнрй… Решение вступило в закончишь силу где я как поручителя должна гасить долг за бывшего… Солидарно… Будем подавать в кассационную инстанцию. Но! Не понятно одно — закон четко сформулировал основания прекращения в отношении поручителя. Почему судьи не исполняют требования закона???!!!
Наталья, исходя из Ваших слов, Вы, конечно, правы. Но материалов дела я не видел, поэтому утверждать что-либо не могу. Подавайте кассацию, эта инстанция как раз и занимается подобными вопросами. По крайней мере, они должны будут все обстоятельства проверить и описать в своем определении.
А как взыскать с заемщика деньги,взысканные с поручителя,если у заемщика нет ни имущества,ни официальных доходов,все на родственниках,вплоть до бизнеса. Может подать заявление об обеспечении иска вместе с требованием о взыскании денежных средств? Если да,то какие меры по обеспечению возможны?….
Марина, обеспечительные меры можно применить только в отношении имущества должника. В остальном, поручительство — это огромный риск. Если Вы поручаетесь за кого-либо, вы должны быть 300 % уверены в этом человеке. Но и это в большинстве случаев не спасает.
«При этом, поручителю, который исполнил обязательство за должника, кредитор (в нашем случае, это банк) обязан передать все документы, на основании которых банк приобрел право требования к должнику. Если говорить проще, то это сам кредитный договор, а так же все обеспечительные договоры (договор залога, договор поручительства»
Если я выплачу часть долга по договору поручительства (планируется мировое соглашение с банком), а часть долга будут взыскивать с заемщика,
на основании каких документов я буду подавать в суд на возмещение с заемщика уплаченной суммы и процентов, ведь кредитный договор мне никто не отдаст,т.к. долг погашен на полностью?
на основании платежных документов, оформленных на ваше имя и с назначением платежа: погашение кредита по договору № — дата ——. Как-то так.