Доброго дня, уважаемые читатели проекта «Законы для людей».
Сегодня расскажу Вам об одном интересном деле, пример которого пригодится как должникам, имеющим намерение отменить заочное решение, так и наследникам кредитного должника. Это будет реальная горячая практика! Читайте до конца!
Буквально две недели назад у меня завершилось дело, которое я затеял летом 2013 года. То есть, более года ушло на то, чтобы восстановить справедливость.
Суть спора заключается вот в чем
Ко мне обратилась женщина, с которой банк взыскал задолженность по кредиту умершего супруга. Рассмотрение дела прошло в порядке заочного судопроизводства, то есть, без участия ответчика, и суд вынес заочное решение, удовлетворив все его требования. А это, ни много, ни мало 450 000 рублей. О том, что в отношении нее было вынесено решение, наследница узнала от банка, который по почте направил ей уведомление и копию исполнительного листа.
На момент обращения ко мне, наследница уже успела дважды сходить в суд и ознакомиться с материалами дела, в том числе снять с него копию. И этим она совершила ошибку, о которой я расскажу Вам позже.
Я взялся за это дело, хотя, сомнения были велики. Во-первых, наследница была в суде, и знакомилась с материалами дела, о чем в деле уже имелась отметка. Во-вторых, ели Вы помните из статьи «Отменяем заочное решение», что подать заявление об отмене заочного решения можно в 7-ми дневный срок с даты получения копии такого решения. С другой стороны, я видел и явное нарушение ее прав. Так, банк взыскал с нее, как с наследника умершего заемщика задолженность по кредиту в полном объеме, размере 450 000 рублей, рассчитав задолженность на дату подачи искового заявления в суд. То есть, налицо два грубейших нарушения.
Сразу напомню, что по таким делам, в которых истцом выступает банк, а ответчиком наследники заемщика, существует уже четкая позиция законодателя и однозначно сформировавшаяся судебная практика. И смысл этого постулата в том, что:
- наследники заемщика отвечают по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;
Чтобы не повторяться здесь, я просто дам Вам ссылку на статью, в которой я подробно эти моменты уже разбирал. Прошу сюда, если кто не читал.
В моем случае, стоимость имущества, которое наследница получила после смерти мужа, составила всего 200 000 рублей. Кроме того, после смерти мужа, его супруга пыталась какое-то время самостоятельно погашать кредит и не допускать просрочек. И, всего она внесла в счет погашения долга 90 000 рублей. Таким образом, 200 000 рублей (стоимость наследства) — 90 000 рублей (внесенных после смерти) = 100 000 рублей. Вот такую сумму задолженности банк и должен был требовать, а суд взыскать с наследницы.
То есть, разобравшись с делом, я увидел в нем риски, но, что важнее, я видел в нем и цену этих рисков. А если есть хоть малейшая возможность помочь женщине уменьшить ее долг с 450 000 до 100 000 рублей, это нужно делать безо всяких отговорок.
Итак, для победы в этом споре мне требовалось пройти три ключевые стадии:
- восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения;
- добиться отмены заочного решения;
- добиться изменения решения в пользу уменьшения задолженности.
Наполеоновские планы, что тут скажешь. Нет, с одной стороны, если смотреть на дело формально, ничего сложного в этом нет. Но с другой стороны…
Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения
Вам, должно быть известно, что пропущенный процессуальный срок в гражданском судопроизводстве может быть восстановлен при наличии уважительной причины, «благодаря» которой это срок был пропущен. Эта норма закреплена в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Я, при восстановлении срока на подачу заявления, ссылался на одно единственное обстоятельство. Моя клиентка знакомилась с материалами дела. Да, она знакомилась с ними дважды. И с момента ее последнего визита в суд прошло более месяца. С одной стороны, 7-ми дневный срок на отмену заочного решения давно истек. С другой стороны, при ознакомлениях с делом, ни в первый, ни во второй раз, суд так и не выдал ей копию заочного решения, которая прямо в конверте спокойно лежала в деле. Тут и была зацепка.
Дело в том, что согласно статье 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Но, это понятно. Главная изюминка пряталась вот где. Согласно статье 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Вот оно, счастье.
Понимаете разницу? Наследница ознакомилась с материалами дела, но не получила копию заочного решения. Следовательно, срок на его обжалование для нее даже не начал исчисляться. В Законе ведь четко определен момент отсчета срока на обжалование — со дня вручения ему копии этого решения. Решение вручено не было? Не было. Значит, срок на обжалование решения не пропущен ни коим образом.
Но, это была голая теория. Вы же знаете как у нас в стране осуществляется правосудие. На практике все выглядело не в пример печальнее.
В итоге, суд отказал мне в восстановлении срока. Отказ был мотивирован тремя доводами. Я кратко их перечислю:
- копия заочного решения ответчице направлялась, а почему она его не получила — не наши проблемы;
- ответчица дважды знакомилась с материалами дела, а значит, ей было известно о вынесенном решении, но поскольку она не подала заявление о его отмене в 7-ми дневный срок с даты своего ознакомления, права на отмену заочного решения она лишилась;
- ответчица злоупотребляет своим правом, чем препятствует осуществлению правосудия.
Вот и все. Первая битва была проиграна. Но, это не конец, и еще оставалось в запасе две судебные инстанции, в которых можно попробовать свои силы. Чем я и занялся.
Апелляционная инстанция
Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока можно обжаловать в апелляционную инстанцию областного суда. Сделать это нужно в 15-ти дневный срок с даты вынесения такого определения. Как видите, расслабляться не дают, и сроки на совершение таких действий, крайне сжаты.
Тем не менее, я это сделал — подал частную жалобу на определение об отказе. И стал ждать. Пока я жду, фигурально выражаясь, я расскажу Вам, чем мотивировал свою позицию в жалобе. Как выяснилось в ходе написания жалобы, моей позиции придерживаются многие суды. Я имею в виду буквальное толкование статьи 237 ГПК РФ: получил заочное решение на руки — у тебя есть семь дней. Не получил — срок не исчисляется.
И вот Вам, на всякий случай, судебные акты по аналогичным делам. Процитирую свою жалобу: «Подобная позиция закреплена в многочисленных судебных актах, что подтверждает верность моих доводов, исходя из буквального толкования норм права (апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 г. по делу № 33-5677/2012, апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу № 33-5897, апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 г. по делу № 33-2899/2012, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 г. по делу № 33-2838, определение Московского городского суда от 06.09.2012 г. по делу № 11-18944)».
Как видите, список немаленький. Вот и я в какой-то момент поверил в успех. Но, рано, рано я начал радоваться.
Апелляционная инстанция рассматривает мою жалобу, и находит ее доводы неубедительными. Определение суда об отказе в восстановлении срока остается в силе.
Вот это уже серьезная заявка на поражение. Ну, решил я, самое время доставать свой диплом юриста, и разжигать им костер. Хотя, тут было два варианта. Либо я настолько некомпетентен, да к тому же имею проблемы с логическим мышлением, либо вся судебная система конкретно взятой области восстала против меня.
Но я упорный, если речь идет об отстаивании моей квалификации. Я отряхиваюсь, и иду дальше.
Кассационная инстанция
Это уже серьезный уровень, и судьи, входящие в состав этой инстанции, это практически гуру судебной системы. Естественно, я пошел ва-банк, и написал кассационную жалобу, в которой как на духу, выложил всю суть проблемы, и объяснил простым русским языком, почему они не прав, а я прав.
Если не помните, я подскажу, что подать кассационную жалобу на судебные акты, вступившие в законную силу, Вы можете в течение шести месяцев с даты их вступления в силу. Фактически срок на кассационное обжалование начинает исчисляться с даты вынесения определения апелляционной коллегией суда.
И вот, прождав еще немалое количества времени, я добился-таки поставленной цели. А если помните, это был только первый пункт из трех. Кассационная инстанция услышала меня, и согласилась с моей позицией, то есть, отменила и определение апелляционной инстанции, и определение районного суда об отказе.
Вот такие, порою, неожиданности подстерегают в суде. Надо сказать, что с момента вынесения определения об отказе до момента возврата дела обратно в суд с уже восстановленным сроком, прошел один год. Фактически, один полный год и всего три судебных заседания. Именно столько понадобилось, чтобы добиться восстановления срока.
Отмена заочного решения
Сама процедура отмены заочного решения представляется почти формальной процедурой. Если у Вас уж совсем надуманные и малополезные основания и доводы, суд может и оставить заочное решение в силе. Но, поскольку у меня речь шла о серьезном нарушении прав наследника, отменить заочное решение оказалось делом несложным, хотя и потребовало проведения двух судебных заседаний.
В итоге, заочное решение было отменено, и мы начали рассмотрение дела по новой. Если помните, у меня было два довода, с которыми я был категорически не согласен. Во-первых, это была взысканная сумма долга, во-вторых, период расчета задолженности.
Изменение решения в пользу уменьшения размера взысканного долга
Дальше будут неинтересные вопросы доказывания стоимости наследственного имущества, необходимости назначения независимой судебной оценки этого имущества, оценка возражений банка и так далее. Это уже рабочие моменты, которые в каждом конкретном деле будут свои. Обобщать подобные дела не считаю полезным.
В итоге, если помните, я просил уменьшить размер задолженности перед банком с 450 000 рублей до 100 000 рублей, с учетом стоимости наследственного имущества и за вычетом уплаченных наследницей денег в счет погашения долга заемщика.
В итоге, немного повоевав с банком относительно стоимости наследственного имущества, я добился вынесения решения на выгодных, прежде всего, нам условиях. Размер задолженности удалось уменьшить с 450 000 рублей до всего 100 000 рублей. Согласитесь, это хорошая скидка, учитывая, сколько работы пришлось проделать, и сколько времени потратить на восстановление прав, которые, были нарушены первым заочным решением по делу.
Суть сегодняшней статьи — показать Вам, как порою сложно бывает бороться с очевидными нарушениями прав. А Вы говорите, отменить страховку кредита, легко подать в суд на банк. Зачастую, доказать прописные истины оказывается гораздо сложнее, чем выиграть любое другое, практически безнадежное дело.
Сражайтесь! Вот к чему я Вас призываю. Отказал районный суд — идите в апелляцию. Получили отказ и там — обжалуйте все в кассационном порядке. Только так вы сможете научиться отстаивать свои права, и узнаете их настоящую цену.
Интересная статья! Тимофей, а почему Вы пишите,что срок подачи кассационной жалобы 2 месяца с даты вынесения последнего судебного акта? В моем деле областной суд постановил,что в течении 6 месяцев я могу обжаловать решение. Последнее заседание состоялось в июле м-це,я все еще никак не могу собраться с мыслями : как писать дальше? Страшновато! И,потом,не знаю куда писать,к кому обращаться? Может,подскажете? Живу я в Мурманске,а писать надо в Москву? Заранее благодарна. С уважением,Ольга.
Спасибо Ольга, исправил. Действительно, в общей юрисдикции срок для кассационного обжалования составляет 6 месяцев. Я перепутал с арбитражным судопроизводством. Там как раз всего 2 месяца дается на кассацию. Сказывается параллельная арбитражная практика, отсюда путаница.
Куда подавать кассацию в Вашем случае — зависит от того, какой суд выносил первое решение. Если в Мурманске, то кассационная инстанция будет в Вашем областном суде. Подавайте жалобу прямо туда. В жалобе описывайте все максимально подробно, и, желательно, не повторяйтесь. Ищите новые доводы с учетом отказа апелляции.
Доброго времени суток! Тимофей, у меня состоялся районный суд, а потом областной, и областной суд оставил без изменений решение районного суда. Теперь мне надо писать дальше,в вышестоящую инстанцию. И я не знаю куда. И еще хочу задать Вам вопрос,касаемый страхования в кред.договоре. В банк я уже писала претензию и,конечно же,в ответ ничего не получила. Теперь хочу написать заявление о нарушении антимонопольного законодательства в Управление Федеральной антимон.службы по Мурм.области. Как Вы думаете,стоит туда писать или сразу в суд? Или можно писать в обе инстанции? Заранее благодарна. С уважением, Ольга.
Ольга, дальше подавайте апелляционную жалобу в Ваш областной суд через суд, вынесший решение по делу.
По договору страхования, лучше писать жалобу в роспотребнадзор, а затем, подавать в суд. Почитать об этом можете здесь: http://www.rostovjurist.ru/kak-pravilno-napisat-zhalobu-v-rospotrebnadzor-o-navyazannoj-bankom-straxovke.html и здесь http://www.rostovjurist.ru/category/kredity/straxovka-kredita
Доброго времени суток! Тимофей,может я не понятно объясняю,но у меня уже состоялось суд.заседание в областном суде,куда я подавала апелляционную жалобу через суд,вынесший решение по делу. И областной суд мне отказал,т.е. оставил предыдущее решение суда(районного)без изменений. Теперь мне надо подавать КАССАЦИОННУЮ жалобу. Вот в чем вопрос! У нас в городе высшая судебная инстанция — областной суд. И я это прошла. Поэтому у меня вопрос : дальше писать в Москву? Куда?Заранее благодарна. С уважением,Ольга.
Ольга, и апелляционная, и кассационная инстанции находятся в Вашем областном суде. Свою кассационную жалобу подавайте туда напрямую (а не через городской (районный), как Вы это делали в случае с апелляцией).
В Москву — это уже в порядке надзора. Вам пока туда рано.
Спасибо большое за ответ! А я и не знала, что наш областной суд совмещает в себе две инстанции! Но ведь это не правильно! Если они мне отказали в первый раз, то откажут и во-второй. Не могут ведь они свое собственное решение отменить! А как же честь мундира?!? Придется,все-таки, в Москву писать. Тимофей,Вы подскажите мне название организации,куда жалобу подавать. Вы ведь юрист и в этих вопросах отлично разбираетесь. Просто я не доверяю нашим судьям и,подав опять жалобу в областной суд, боюсь, что просто потеряю время. Там сидят равнодушные, ни во что не вникающие,люди и суд.заседания идут по 5-10 минут. На прошлом заседании не дали и слова сказать в свою защиту — у них уже все было решено заранее! Вот такие у нас дела. С уважением,Ольга.
Ольга, почему не правильно. Нам разные коллегии, в которых работают разные судьи, и задачи у них, соответственно, разные. И в большинстве случаев, кассация отменяет нижестоящие решения.
В Москву писать бесполезно. Минуя кассацию Вы не можете писать в надзор. Вам сразу откажут.
К слову, апелляция так и работает. В 95 % случаев, они дела вообще не слушают, просто повторяют решение первой инстанции и все. Дальше будет лучше. Подавайте кассацию. И, если там действительно есть правовые основания, а не просто Ваше желание, шанс на победу есть.
Доброго времени суток! Спасибо за ответ ! Буду делать, как Вы говорите. С уважением, Ольга.
В данный момент с меня высчитывают с пенсии по заочному решению банка Я хочу обжаловать это решение должна ли я подавать заявление о приостановке вычетов с пенсии.я подавала первый раз но забыла вложить ходатайство о восстановление срока а теперь я не знаю что делать. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗАРАНИЕ ВАМ БЛАГОДАРНА.
Людмила, да, Вы можете после подачи в суд заявления об отмене заочного решения, написать приставу заявление об отложении исполнительных действий. Пристав не обязан прекращать удержание, но, может пойти Вам на встречу.
Добрый день, Тимофей. Подскажите, могу ли я восстановить срок отмены заочного судебного решения, если копию решения вручили мне судебные приставы, но не под роспись? И вручили они мне его через 2 месяца после вынесения решения суда. Спасибо за ответ).
вручить копию судебного акта должен только суд, только с этого момента срок на обжалование/отмену акта начинает исчисляться. У пристава нет обязанности вручать вам какие-либо судебные документы.
Спасибо, за ответ) Вы в меня вселили надежду! Начинаю действовать).
Это правильно! Бездействие — зло ))
подскажите как быть в моей ситуации.По месту прописки пришло заказное судебное письмо с уведомлением. О нем я узнала через месяц,т.к не живу там.Естественно получить не успела. На извещениях с почты не указано с какого суда.Теперь и не знаю что делать,вдруг это заочное решение. Возможно ли как-то узнать ,из какого суда оно приходило ?Пробовала по номеру письма,не получилось….
Попробуйте посмотреть на сайте Вашего районного суда по фамилии. Проблема в том, что у судов нет единой базы дел, поэтому придется все возможные суды перебирать.
Добрый день! очень познавательная статья. особенно если ты не юрист, а простой гражданин чьи права нарушены заочным решением суда.
Тимофей, подскажите, заочное решение суда получено, но не самим ответчиком, 7-ми дневный срок пропущен, по ошибке обжаловали на восьмой, в нашем случае есть шансы на отмену или нужно для начала восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, и есть ли у нас такой шанс? Назначено рассмотрение по отмене.
Вы можете обжаловать заочку в апелляционном порядке в месячный срок после того как Вам откажет районный суд. Так что шанс еще есть. Но вот срок восстановить для отмены заочного решения, тут основания железные нужны.
Здравствуйте.Прошло больше года как заочное решение суда вступило в законную силу.Но сейчас ответчик подаёт на восстановление срока обжалования. Два заседания уже было и ему отказано в восстановлении. он подал в третий раз и снова назначили заседание.Он что может бесконечно обжаловать отказ в восстановлении срока?Спасибо.
По идее не может, конечно. Процедура такая: он подал заявление о восстановлении срока + заявление об отмене заочного решения в районный суд. Получил отказ. Далее он обратился в областной суд с частной жалобой на определение суда об отказе в востановлении срока. Тоже отказ. Теперь он обжалует все предыдущие судебные акты в кассации.
Здравствуйте! Очень нужна Ваша помощь. Президиум ВС в июле 2015 прокомментировал, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении, решение вступает в силу через: 3 дня для отправки решения судом + 7 дней на заявление по отмене + 30 дней на обжалование.
Решение было принято 29 апреля, ответчик реально ознакомился с решением 6 июня. До этого копия решения была направлена по другому адресу и вернулась за истечением срока хранения.
Как текут сроки здесь? С момента реального получения решения или все-таки это будет считаться, что у суда не было сведений об уведомлении и все сроки почти истекли?
Если срок для апел обжалования еще не истек, можно ли подать на восстановление срока для отмены решения, если есть уваж причины? («Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. — из того же комментария Президиума»)
Спасибо!!! Очень нужна помощь….
Здравствуйте, Тимофей. Большое спасибо за полезные статьи и за настрой, который вы даёте — идти до победного конца.
Надеюсь получить от вас ответ на следующий вопрос.
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, истец — ТСЖ. Сейчас подаю кассацию на ЗР суда. Вопрос в следующем. Истец получает аппеляционное определение, которое уже вступило в силу и идет к приставам. Приставы могут начать взыскивать денежные средства? Кассация отменяет заочное решение и мне деньги уже не вернут? Или я должна уведомить приставов о том что подала кассацию?
Здравствуйте Тим пожалуйста подскажите,это я нашла на сайте суда.В ьот момент мы жили по этому адресу ,куда приходила повестка но мы нечего не получали.Доказать что мы не знали не знаю как.Банк требует взыскать сумму кредита но договор не расторгает,значит проценты до сих пор растут?Судебное решение было 20.12.2013 года,вчера было три года.У приставов этого ип нет,но было давно.Как вы думаете надо ли что либо предпринимать,либо забыть об этом решении?Очень прошу вас помогите разобраться,что делать с этим решением?Заранее благодарю вас за ответ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО составляет: рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты рубля, комиссия за обслуживание счета рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: ). Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет: рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты рубля, комиссия за обслуживание счета рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины а размере рублей.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Однако, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита», равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рубль.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , Кыргызстан в пользу ОАО «Альфа-банк» ИНН: , КПП: , к/с: , ОКПО: ОКАТО: расположенного по адресу: , сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в остальной части искового заявления — отказать.
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Тимофей, добрый день! Наша ситуация точь в точь как в Вашей статье и в преддверии апелляции хочется у Вас попросить ссылку на решение кассационной инстанции, которым было отменено определение апелляционной инстанции, и определение районного суда об отказе в восстановлении срока на отмену заочного решения. Благодарю!
у меня аналогичная ситуация, хочу узнать номера дел и реквизиты суд актов
у меня аналогичная ситуация, хочу узнать номера дел и реквизиты суд актов