Хорошего зимнего дня всем читателям проекта «Законы для Людей». И пока за окнами теплых квартир, домов или офисов продолжает падать снег, обжигать мороз или расползаться грязь, я пишу для Вас новую статью на, опять же, новую для блога тему семейных споров.
Сегодня я решил отойти от привычного толкования Законов, и приоткрыть Вам некоторые премудрости судебной практики. Собственно, Вы сейчас поймете, о чем я.
В большинстве случаев при расторжении брака супруги задумываются над разделом общего имущества, нажитого за долгие (или недолгие) годы, проведенные в браке. Конечно, не все супружеские пары успевают приобрести нечто действительно дорогостоящее и, главное, ценное настолько, чтобы его раздел в тяжелой судебной борьбе был хоть немного оправдан. Но, я знаю достаточно таких примеров.
Так вот, вернемся к вопросу, который я поставил этой статьей. Стоит ли делить имущество при расторжении брака? Прежде чем ответить на него, я поясню в чем суть.
Во-первых, надо ли делить имущество в принципе – меня не касается. Это дело каждой конкретной супружеской пары. Им и решать. Я не хочу затрагивать ни моральную, ни этическую, ни экономическую стороны такого спора.
Во-вторых, речь идет именно о судебном споре по поводу имущества. Всякого рода Соглашения в рамках этой статьи нас интересовать не будут.
В-третьих, и это важно. Я хочу подсказать Вам, как правильно поступить в ситуации с разделом Вашего совместного имущества, в том случае, если Вы только планируете расторгать свой брак. Ведь от Ваших дальнейших действий будет зависеть и размер Ваших расходов, и длительность судебного спора, и много чего еще, в основном неприятного.
Так что, давайте сегодня поговорим о разделе имущества, и начнем мы с самого начала. Я напомню, мой ключевой вопрос на сегодня: Когда лучше всего супругам делить их общее совместное имущество в суде? И тут я смог выделить три ситуации, связанные со временем возникновения спора.
1. Супруги имеют право произвести раздел своего общего совместного имущества, находясь в браке.
Иными словами, жила некая супружеская пара, спокойно накапливала имущество, приобретала недвижимость, автомобили, дорогую бытовую технику. И в один прекрасный момент супруги решили все это имущество поделить. Завязался судебный спор, в результате которого каждому из супругов досталось по половине всего их общего имущества. Решение вступило в силу, права зарегистрированы, и супруги продолжают жить в браке, вести совместное хозяйство, воспитывать детей и так далее. Скажете, сказки рассказываю?
А вот и нет. Я описал Вам достаточно стандартную ситуацию вынужденного раздела имущества, которая возникает по причине внешнего вмешательства в семейные дела. Скажем, муж задолжал денег кредиторам, а квартира (дом, машина, земля) оформлена только на него. Что сделают кредиторы, если он не вернет долг – правильно, подадут в суд и обратят взыскание на имущество должника.
Чтобы Вы понимали, у любого имущества есть собственник. И если мы говорим о серьезных вещах, то собственник недвижимости — тот, кто указан таковым в свидетельстве о праве собственности, а собственник автомобиля — тот, кто указан в его ПТС.
Да, второй супруг может претендовать на половину этого имущества, но пока он только обладает правом, но не имуществом. И, покуда он не реализует свое право, добровольно ли, в судебном ли порядке, он так и будет оставаться лишь имеющим право на долю, но не собственником этой доли.
В приведенном мною примере, супруги вынуждены, находясь в браке, разделить свое совместное имущество, чтобы не допустить обращения на него взыскания со стороны кредиторов. И здесь как раз причиной раздела будут не «несложившиеся» отношения между супругами, а наоборот стремление защитить свою совместную собственность от нападок кредиторов.
2. То же самое они могут проделать непосредственно при расторжении брака в суде.
Вот это, наверное, самое распространенное явление. Супруги подают на развод, и одновременно, стремятся разделить общее совместное имущество. Одно исковое заявление, множество требований, раздутая госпошлина, и, главное, очень затянутый судебный спор. В большинстве случаев, затянутый благодаря как раз имущественной составляющей.
Суть такого спора проста, я думаю ее не нужно объяснять. Супруги стремятся разорвать отношения не только на бумаге, но и в натуре. Понять их можно.
На мой взгляд, такой вариант спора далеко не самый лучший. Все это нагромождение требований, разные предметы спора, длительность рассмотрения дела – все эти факторы без надобности усложняют дело, и тормозят его.
3. Даже после того, как брак расторгнут, супруги сохраняют за собой право разделить совместное имущество.
С одной стороны, ковать железо нужно пока оно еще горячо. Ведь как рассуждают многие: сегодня мы расторгли брак, а завтра муж (жена) продаст все, что мы скопили (приобрели), и квартиру, и дачу, и вторую машину и так далее. Вот, собственно, и причина, по которой бывшие супруги спешат разделить имущество. Но, есть и другие варианты.
Три года после развода – это достаточно большой срок, и многое в составе общего имущества может измениться. Главное для бывших супругов уяснить, что разделу будет подлежать только то имущество, которое было приобретено ими в браке. То есть, если муж, находясь в браке, только и смог, что купил поддержанную иномарку, а, после развода, неожиданно купил кирпичный заводик, переживать ему по поводу сохранности завода не стоит. Разделу с бывшей женой будет подлежать только старая иномарка.
Обратный вариант. Если муж, к примеру, после развода быстренько продал совместно с женой построенную дачу (машину, гараж, дом, квартиру, телевизор), он навредил только себе.
Ведь сказано же было, что разделу подлежит все имущество, нажитое супругами в период брака. А это значит, разделу будет подлежать как имущество, которое сохранилось, так и то, которое было продано. С той лишь разницей, что имеющееся в наличии имущество можно будет разделить в натуре (вилки тебе, ложки – мне), а то, которое было продано к моменту раздела – только в денежном эквиваленте.
Например, так. Муж продал квартиру. Разделить ее в натуре уже нельзя (то есть, по ½ доли каждому). Значит, муж должен будет выплатить бывшей супруге половину от ее рыночной стоимости. Так же и с движимым имуществом: вместо того, чтобы отдать жене машину, и потребовать компенсацию в размере ½ от ее стоимости, муж сам должен будет выплатить жене половину стоимости машины. Даже если он ее уже продал. Вот основная мысль.
Так что, если Вы хотите получить именно половину имущества, делить его нужно как можно быстрее. Если Вам подойдут и деньги, можете не спешить. У Вас в запасе 3 года.
Да, чуть не забыл. Как доказать, проданное супругом имущество вообще существовало. В случае с недвижимостью это несложно. Вся информация об объектах недвижимости, а так же об их правообладателях, хранится в отделениях Росреестра. Что качается автотранспорта – то это вотчина ГИБДД. А вот если речь пойдет о другом движимом имущества (бытовая техника, мебель и так далее), Вы должны будете позаботиться о сборе доказательств его существования заранее. Можно ведь сделать копии чеков, договоров и прочих документов, подтверждающих факт приобретения той ли иной вещи. В противном случае, доказать Вы сможете только наличие недвижимости и автотранспорта.
Что говорит по этому поводу судебная практика?
Судебная практика по делам, связанным с разделом имущества, предпочитает варианты первый и третий (раздел без расторжения брака и радел после расторжения брака). Это суд устраивает, и это нормально.
Вот чего суд очень не любит – так это раздела имущества вместе с расторжением брака. Как только подобный иск попадает в суд, там начинается настоящая паника. Не знаю, как в других регионах, но в Ростовской области объединение этих требований включают какой-то секретный механизм паники.
Честно, не понимаю, с чем это связано. Ведь и Закон допускает такое развитие событий, и судебный процесс ничем не отличается. Но, это факт. Как бы Вам ни хотелось, постарайтесь избегать именно варианта второго. Все остальное – без вопросов.
Кстати, я, как практикующий юрист, тоже не стал бы выбирать второй вариант. Это не очень удобно. Гораздо легче, быстрее, и, на мой взгляд, правильнее, было бы разделить эти требования в разные иски. И тогда, вопросом расторжения брака занялся бы мировой судья, а разделом имущества – федеральный суд. Но, тут уж решать Вам, повторюсь, все три варианта имеют место быть, и все они работают в равной мере.
Вот такое вот исследование. Надеюсь, я Вас не утомил. Приятного дня.
